Разрыв между богатыми и бедными в России от года к году только растет. Путин, Медведев и Кудрин на словах признали, что это — главная проблема в стране. Только вот пенсии впервые за 12 лет индексируются на 21 рубль, тогда как на пиар-кампании политиков выделяются миллиарды рублей. В то время как правительство Омской области выделяет школьникам по пять рублей на горячие обеды, высшие чиновники тратят более миллиона рублей в день на питание в поездках.

Это и есть обещанная борьба с нищетой?

Поддержите работу ФБК и «Навальный LIVE»: https://shtab.navalny.com/#donate

Продюсер «Навальный LIVE» — Любовь Соболь https://twitter.com/sobollubov

Подписывайтесь на «Навальный LIVE» в соцсетях:
Твиттер: https://twitter.com/navalnylive
Инстаграм: https://www.instagram.com/navalny.live
ВК: https://vk.com/navalny_live
Фейсбук: https://www.facebook.com/navalnylive
Телеграм: https://navalny.live/t
Станьте нашим спонсором: https://youtube.com/channel/UCgxTPTFbIbCWfTR9I2-5SeQ/join

#Повысить #пенсию #на #потратить #на #себя #Как #чиновники #распоряжаются #бюджетом

37 комментариев

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  • Не удивительно почему я два раза тратилась в школьной столовке и это только в начальной школе

  • Люди не надо делать фарс из того,что делается в стране!!Этих мразей надо судить!!!

  • Вы ничего не понимаете!Индексацию в 1 рубль теперь в Конституцию занесут!Пенсионеры очередь занимают на голосование по Конституции!Ждут-не дождутся такого праздника!

  • народ достоин своего правительства мы сами во всём виноваты не будьте баранами и всёЁ!

  • Пир во время чумы длится вот уже более 2000 лет ! Но XXI век может стать переломным ….

  • Да это же пиздец какой то, люди работают по 14 часов в день, при этом живут в нищите, ведь сейчас век технологий, почему тогда приходится работать всё больше а не меньше?

  • Анекдот СССР: собрание в колхозе. В прошлом году мы посеяли 100га пшеницы все съел хомяк, в этом году мы посеяли 500га пшеницы- все съел хомяк,в следующем году мы посеем 1000га пшеницы- пусть хомяк подавится!

  • На рубль ещё поднимать, можно и уменьшить, но по ТВ сказать что увиличим

  • а чему удивляться, если сколеновстанцы позволяют себя иметь, то воШЬдь это и практикует!

  • У нас балкон в Челябинске выходит
    На 5 этаже
    На мусорку пятёрочки там большой магазин и с зади не большая площадка также самая картина с пенсионерами

  • А за кого голосовали все эти пенсионеры? Может так им и надо. Более 40 000 000 пенсионеров стабильно голосующих за стабильность. Ну и получают стабильно маленькую пенсию.

  • Собственно, об этот так спокойно стали говорить. Полиция и прокуратура не работает ? Значит давайте принимать меры, обращаться в представительства других стран.

  • Владимир, большое спасибо за передачу, однако есть несколько существенных возражений.
    Первое. Довод о наличии "научного консенсуса по проблеме" не является истиной. Это может лишь служить отражением текущих научных представлений на научную проблему. С Вашего позволения приведу несколько примеров. В 1942 году выходит эпохальная работа МакКаллока Питца в которой авторы описывают математическую модель нейрона как базового инструмента в мозге. Однако , спустя неполных 20 лет в работе Минковского публикуется аналитическое доказательство невозможности построения однослойным персептроном гиперплоскости для разделения линейно неразделимых множеств и делается ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ (не утверждение) применимости данного анализа к многослойным персептронам. И на почти 30 лет это утверждение является общенаучным "консенсусом" пока в конце 80-х не был открыт алгоритм обратного распространения ошибки и пр. что вернуло нейронные сети к жизни. Далее Ньютоновский закон всемирного тяготения, закон , благодаря которому существование Урана (или Нептуна) было сначала доказано аналитически , а затем подтверждено экспериментально. То же был " общенаучный консенсус". Однако выяснилось что Ньютоновская модель является частным случаем релятивистской модели Эйнштейна. Другой пример, сам Эйнштейн был в числе участников "общенаучного консенсуса" которые считали проведение самоподдерживающейся ядерной реакции в больших объемах вещества невозможной. Даже в письме обращенном к Рузвельту дает свое согласие с оговорками, явно сомневаясь в успехе. Еще веселее — несколько тысяч лет Евклидова геометрия почиталась верхом полноты и совершенства, но ровно до работ Лобачевского и Римана, перевернувших представление о геометрии и так далее и так далее примеры научных концепций отвергнутых современниками, поскольку они не соответствовали устоявшемуся "общенаучному консенсусу" можно продолжать долго — Булева алгебра, комплексная арифметика, и пр.
    Ещн раз повторю, наличие некоего "мнения большинства" далеко не всегда означает правоту.
    Второе. Про глобальное потепление. Насколько я понял из всех дискусий основной вопрос вызывает не сам факт влияния человека на климат(что совершенно очевидно) а степень этого влияния по сравнению с другими факторами. На протяжении истории земли климат постоянно менялся бывали периоды значительно более теплые чем сейчас(Москва была в тропиках) так и значительно более холодные(Москва под стометровым слоем льда). До сих пор не построено математической модели, способной с исчерпывающей точностью прогнозировать изменения климата как на всей земле, так и на ее конкретных участках. Для справки модели в ядерной физике имеют погрешность ниже 20 знака после запятой. И пока такой точной модели не будет вопрос о глобальном потеплении будет носить дискусионный характер. И это на самом деле хорошо, потому что самое страшное в науке это Догма. Делая из науки догму, мы ее губим.
    Большое спасибо, если прочитали мой отзыв до конца. Буду признателен, если сделаете выпуск о глобальном потеплении на этом канале. Не взыщите за ошибки, писал с телефона.

  • Этот Сергей Семёнович так изородовал Москву что и Гитлер такого не смог бы делать.

  • Похоже , что они давно уже не жрут в три горла , а они и есть паразиты представляющие из себя одно сплошное ненасытное чрево .

  • Обосрется столько жрать.. наверное 3-я часть денег на туалетку..

  • Вова Путин, что скажешь на этот ролик? Промямлишь? А как подабает настоящему мужику ответить сможешь?!